גל חזיזה
12.01.14 / 10:36
בישיבת המועצה, בשבוע שעבר התבשרנו כבדרך אגב, שהעיר אשקלון התקדמה [caption id="attachment_25695"
בישיבת המועצה, בשבוע שעבר התבשרנו כבדרך אגב, שהעיר אשקלון התקדמה
[caption id="attachment_25695" align="alignleft" width="186"]
בקרוב. מדחן יהיה בשימוש[/caption] בתקופה הלא רחוקה, נהיה כמו אחינו העשירים בתל אביב ונתחיל לשלם על חנייה בעיר אשקלון ואנחנו כבר כתבתנו על כך קודם לישיבה. רבים שואלים ואומרים מה רע? הרי זה יפתור את בעיות החנייה במקומות הצפופים, הרי מדובר רק על שני מקומות "סביבות העירייה" ו"מגדל". בתחילה זה אכן נשמע פתרון קסמים, מה רע שנשלם כמה שקלים בין 3 - 15 שקלים ביום, אך בחישוב חודשי נגיע לכמה מאות שקלים, עיר שהשכר הממוצע בה הוא כחצי עד שליש מאשר מתל אביב ופחות 2500 מהשכר הממוצע הארצי, זה בהחלט גזרה קשה מאוד. אני לא מבין למה על טעויות של אחרים אנחנו צריכים לשלם? למה פקידי מחלקת ההנדסה בעירייה, שלפי הפרסומים מתפרנסים די טוב, לא לקחו בחשבון שלבנות היכל משפט, קופת חולים, קניון ובניין עירייה באותו מקום, עלול ליצור בעיות חניה, מה אנחנו התושבים אשמים על קוצר הראיה של אחרים?. אני זוכר את דבריו של ראש העיר המכהן איתמר שמעוני, שהתנגד עוד לפני שנה כאשר היה באופוזיציה לעצם הרעיון על חניה בתשלום "ישנם פתרונות נוספים שאפשר לעשות לפני שמכבידים על התושב",הוא התבטא אין ספור פעמים בהיסטוריה הלא רחוקה כנגד הרעיון של חנייה בתשלום. לגבי שכונת מגדל, החנייה בתשלום תתן מכת מוות למקום העצוב הזה, סוחרי מגדל סובלים שנים ממיעוט מבקרים ותשלום של עוד "כמה שקלים" יהפוך את המקום לבית קברות, ממש כאשר ישנה אלטרנטיבה בדמות "הקוסמוס" ומרכזי מסחר חינמיים שבהחלט מהווה שיקול בבחירת מקום הקנייה. ובכן מה אפשר לעשות? ישנם פתרונות די קלים, הפיכת מתחם הבמות לחנייה, עידוד הקמת חניונים פרטיים בתשלום, חיוב ועידוד לפתוח את חניוני ביטוח לאומי, וקופת חולים מכבי לציבור. ישנם אין ספור פתרונות חינמיים אם באמת רוצים, לפני כ-3 שנים הובלתי את המאבק כנגד "החנייה בתשלום" באשקלון ויצרתי פתרונות רבים, מי שבאמת רוצה למצוא פתרונות מוזמן לפנות אלי יש לי בשפע ובחינם , רק חסר מי שישמע. היום מתחלים בשני מקומות ובקרוב כאשר יוצרו עוד מחסורי חנייה "פתרון הקסמים" של תשלום עבור חנייה, יעבור גם למרכז אפרידר, חוף הים ובקרוב גם בשכונה שלכם.
עוד 22 אגורות לקילו עוף, מה רע?
כאשר אין למעשה אופוזיציה, גם החלטות הזויות של "מס עופות" יכולה לעבור בלי התנגדות, למי שלא יודע, עיריית אשקלון, החליטה לגבות אגרה על בדיקה של מספר דקות שנערכת בידי פקח עירייה של 22 שקלים לכל מאה קילו, כלומר, אם הסוחר הזמין 110 קילו הוא ישלם 44 שקלים וגם אם הוא יזמין 50 קילו הוא ישלם את אותם ה 22 שקלים, אגב, כדי שהסוחר ירוויח את אותם ה 22 אגורות לכל קילו הוא יצרך לגבות מהלקוח לפחות 35 אגורות (מע"מ + מסים).
היועץ המשפטי של העירייה עורך הדין, איתן צוריאל, שכנראה לא מבין שום דבר בעסקים או שמשחק אותה תמים, הסביר "הרשתות לוקחות את זה בחשבון והלקוח לא ישלם את המחיר" ובכן מר צוריאל, היקר גם כאשר העלו את המע"מ באחוז אחד, אותם מילים חסרות התבונה, לא עמדו במבחן המציאות והלקוחות שילמו ובגדול וכאשר האגרה היא בגובה של 2% אז הלקוח ישלם ועוד איך ישלם, הכל נלקח בתמחור המוצר. אף עסק לא סופג שום הפסד עסקים הם לא עמותות ללא כוונת רווח. חוסר הניסיון של חברי המועצה והמריחה של עורכי דין מלומדים, כנראה עושה רושם רב אצל חברי המועצה החדשים ואלו שגם מבינים, עושים את עצמם לרגע חירשים או חסרי הבנה.
צר לי שחברי המועצה שנחשבים לחברתיים, לא נאבקו על העלייה הצפויה של עשרות אגורות לכל קילו עוף, המצרך כמעט הכי בסיסי שיש, כמו שהם נאבקו על עוד בניית בית כנסת או מקווה. אם רוצים לחסוך עוד כמה שקלים כפי שאמר שמעוני, באותו ישיבת מועצה "אני מעדיף פחות הופעות של יובל המבולבל ויותר לחינוך", אותו פתרון אפשר גם "למס העופות". כנראה שאת שכר הלימוד של חברי המועצה החדשים נשלם אנחנו התושבים מאוד ביוקר.
